L’homme assassiné dans ‘Assises’ n’était pas un saint : ‘Les ballets roses de Samuel Indria’
Série de longs métrages Assises : le meurtre du ballet
Assises, la grande série de fiction actuellement à la télévision. — © Play4
Un nouvel épisode d’Assises, une nouvelle analyse de la journaliste de Nieuwsblad sur la série, Eliza Beeckmans. « Enfin, l’accusée admet qu’elle n’a pas d’alibi. »
« Pas étonnant que Lieven Vangaevere ait dû venir témoigner le cinquième jour du meurtre du ballet. Après tout, une bombe a été larguée dans la presse le matin même, explosant directement au visage du politicien conservateur. Des photos embarrassantes de lui ont été publiées dans le journal, où il était nu non seulement au sens propre, mais aussi au sens figuré. Apparemment, Samuel Indria l’a fait chanter avec ces photos. Donc, les subventions qu’il a toujours arrangées pour l’entreprise étaient en fait de l’argent silencieux.
« Le meurtre a mis fin à l’extorsion, donc il avait définitivement un mobile. Vangaevere a pu fournir un alibi, mais qui lui coûtera très probablement sa tête politique car au moment des faits il voyageait avec une escorte masculine. Le moment est étrange en soi, à qui profite la sortie de ces photos trois ans après la mort d’Indria ? Pour qui donner un coup de pied à Vangaevere ? »
(Lire la suite sous vidéo)
Si tu te brûles le cul, tu dois t’asseoir sur les cloques
« C’est la façon la plus logique dont Jonas D’hooghe, l’assistant personnel de Samuel, a communiqué les images à la presse. Il avait accès aux dossiers d’Indria et Vangaevere l’empêchait de devenir directeur artistique de la société. Il était presque inévitable que le père India soit au courant du chantage à l’époque. Comme il ne pouvait pas être joint pour un commentaire, je suis allé le voir moi-même.
(Lire la suite sous la vidéo)
justice pour fils
« Henri Indria n’admet pas qu’il était au courant des pratiques d’extorsion. Il se déclare convaincu qu’Eveline Van Laecke a assassiné son fils. Bien que Craps, l’avocat de la défense, fera tout ce qu’il faut pour convaincre le jury du contraire. Ce faisant, il va très loin, comme cela a été précisé une fois de plus lors de l’interrogatoire d’Hannelore Verhoeven. Elle est l’une des victimes de John Nasser, à qui on a demandé de raconter son histoire.
(Lire la suite sous la vidéo)
Pour Maya.
« L’avocat Craps l’a joué stratégiquement et a attiré Hannelore dans un piège. Il lui a fait admettre qu’elle nourrissait une rancune contre Samuel Indria pour n’avoir rien fait pour arrêter les abus de John Nasser. Lorsqu’il a été révélé qu’elle n’avait pas d’alibi, elle a été soudainement jetée dans le rôle d’une meurtrière potentielle par une victime.
(Lire la suite sous la vidéo)
« N’avez-vous pas honte ?
« L’intention de l’avocat d’Eveline Van Laecke était de l’attirer pour qu’elle donne des preuves supplémentaires sur son alibi. Avec succès, car finalement elle a avoué qu’elle n’en avait tout simplement pas. Elle ne peut donc pas prouver où elle se trouvait au moment du meurtre. On se souvient notamment de ce dernier de ce jour des négociations, du renversement politique de Vangaevere. Les ballets roses ne lui ont assurément pas promis un bel avenir. J’ai découvert qu’il avait réservé une chambre dans un hôtel et je suis allé à sa rencontre sur le parking.
(Lire la suite sous la vidéo)
Aucun commentaire
« La question la plus importante demeure, bien sûr : Eveline Van Laecke est-elle coupable de l’homicide involontaire de Samuel Indria ? Il a été démontré à plusieurs reprises au cours de ce processus qu’il n’était pas un saint, et cela a été confirmé à nouveau par l’ex-danseuse Anissa Ayaz, qui a senti qu’elle avait besoin de parler parce que la même chose qu’Eveline aurait pu lui arriver. »
enfer
« Vous pouvez lire tous ses articles sur le blog d’Eliza Beekmans. »
