Les Q-DJ essaient d’omettre les safewords et il y a une chance de gagner 1 000 €
Pas de « en fait » pendant une semaine : c’est le boulot des Q-DJs, ici Maarten Vancoillie et Dorothee Dauwe — © Thomas Geuens
Pourquoi utilisons-nous si souvent « en fait » ? Les DJ de la station de radio Q-Music essaient d’arrêter d’utiliser le mot à partir de lundi. Les auditeurs qui attrapent un DJ peuvent gagner 1 000 euros. Bien que le mot soit assez utile, « c’est comme un cube de bouillon pour une soupe aux tomates ».
Jean Claeys
Aujourd’hui à 13:23
Le son de la station de radio Q-Music – le jeu où vous deviez deviner quel son jouait – a une suite. Pendant une semaine à partir de lundi prochain, vous pouvez gagner un prix si vous entendez le mot « interdit » « en fait ». Les DJ Maarten et Dorothée sont les premiers à relever le défi. « Nos rédacteurs ont tenu le compte lors de l’émission de mercredi. 26 fois en deux heures. Nous utilisons beaucoup ce mot », explique Maarten Vancoilie. « Surtout quand on parle à l’auditeur. » Ce ne sera donc pas une tâche facile. Pour être sûr, le DJ tape plus de textes à l’avance. « Et dans les prochains jours, j’essaierai consciemment de dire ‘factuel’ plus souvent. Je ne pense pas que nous allons aggraver la radio », dit-il. « Mais je pense que nous allons un peu freiner. Parce que nous forçons une partie de notre cerveau à penser « en fait ». Ou ne pas penser à « en fait ».
A LIRE AUSSI. Le son est aussi deviné chez le flamand Qmusic : Delilah remporte 44 600 euros, c’était la bonne solution
Bien sûr, ou quelque chose
Freek Van de Velde, maître de conférences en linguistique néerlandaise et historique à la KU Leuven, pense que « en fait » est un mot bien choisi pour un tel jeu. « C’est l’un de ces mots que nous lançons pour rendre une conversation plus fluide », dit-il. « La plupart du temps, ils n’ont pas d’importance. « Bien sûr » est aussi l’un d’entre eux. « Peut-être », « même » et « ou alors ». Nous les utilisons très souvent. Certaines personnes vraiment beaucoup, alors elles deviennent des mots vides. Devrions-nous accorder plus d’attention à notre langage et éviter « en fait » et autres ? « Certainement pas. Parce qu’alors nous commencerons à parler un langage robotique. »
Van de Velde compare ces mots sûrs à des cubes de bouillon. « On le met dans la soupe. Mais le soir on ne dira jamais qu’on mange de la soupe de tomates avec des cubes de bouillon. Ils ont juste rendu la soupe plus savoureuse et mieux liée.
Pour notre langage, l’utilisation de « actuellement » n’est pas un problème. « Cela n’affecte en rien la véracité de quoi que ce soit. Quand vous dites que vous avez réellement faim, ou quand vous dites que vous avez faim, vous dites en fait la même chose. Mais de tels mots soulignent également une phrase. Et surtout : Vous rallongez la peine. Et cela donne à notre cerveau un peu plus de temps pour réfléchir à la phrase suivante.
Où « en fait » était très important
En fait – euh – « en fait » est une particule. « C’est un fourre-tout pour tous les mots difficiles à définir : mots glissants, incontournables. Vous ne pouvez pas non plus les représenter, contrairement, par exemple, à une table ou à un gaufrier.
N’a-t-il jamais vraiment de sens ? «Oui, oui», dit Van de Velde. Bien qu’il doive chercher un exemple. « En fait, un cheval a tendance à obéir à son maître. Parce que c’est dans la nature d’un cheval d’obéir. Il était également important au Moyen Âge. Ensuite, quand ils ont dit que quelqu’un avait une maison, cela signifiait qu’il avait une maison qui lui appartenait, sa propriété. » Donc, en fait, c’était un mot intéressant.
