Beaucoup de séries populaires sont « basées sur des faits réels », et ce n’est pas sans risque : « Si les gens pensent que… »
Saviez-vous qu’Oskar Schindler n’a pas compilé sa liste lui-même ? Que la conversation entre le prince Charles et le Premier ministre John Mayor dans la série Netflix The Crown à propos de l’abdication de la reine Elizabeth n’a jamais eu lieu ? Et que Nette et Jan von Daens ne se sont jamais embrassés ? En fait, Nette et Jan eux-mêmes n’ont jamais existé.
La fiction basée sur des événements réels existe depuis longtemps. Mais avec l’essor des services de streaming, le genre est plus populaire que jamais. Récemment, il y a eu une série This England sur Boris Johnson et le moment où il a été hospitalisé avec Covid-19. Aucune idée si ce qui a été dit était vrai ou inventé. Ou Zillion, où la chérie de Frank Verstraeten est soudainement une Vanessa et non l’ex-Miss Belgique que vous connaissez tous mais qui ne veut plus rien avoir à faire avec cette époque. Et à chaque fois on ne sait pas ce qui est réel et ce qui est inventé. Cela dépend du spectateur. Ou au Dr. Google, après le spectacle.
masque
Comme en 1985, One atteint plus d’un million de téléspectateurs chaque dimanche soir. Une série sur la terreur dans la première moitié des années quatre-vingt. La bande meurtrière de Nijvel qui a balayé notre pays de braquages, notamment dans les supermarchés Delhaize. Beaucoup de scènes sont basées sur des faits. Comme l’attaque du major Vernaillen dans le premier épisode – heureusement, il peut encore raconter l’histoire. Le policier abattu à Wavre en 1983 après avoir dévalisé un trafiquant d’armes, pas plus.
Mais dimanche soir dernier, la frontière entre fiction et réalité est soudainement devenue très étroite. Le spectateur a vu comment le personnage principal a mis un masque sur Franky, après quoi il a participé au braquage du Delhaize à Braine-l’Alleud. Aimé Claeys, personnage de fiction, incarne un jeune gendarme qui travaille pour le groupe d’élite Diane et participe à un braquage qui s’est réellement passé le 27 septembre 1985 à Braine-l’Alleud. Trois personnes ont été tuées. Et ainsi le spectateur a l’impression que la gendarmerie est derrière le gang.
Médium puissant
Pour l’historien Bruno De Wever (UGent), l’année 1985 est fixée au dimanche soir depuis sept semaines. « Je suis resté avec cette scène aussi », dit-il. « Cela allait très loin. La frontière entre la fiction et la réalité est devenue très étroite. Là, les créateurs de la série soupçonnent que les braquages ont été commis par le groupe Diane. Ou cela dépend de vous en tant que spectateur. Bien que ce soit une théorie, une théorie qui, je pense, a été retirée du pot. Mais une trace est avancée comme vérité. Les créateurs se donnent beaucoup de mal pour fictionnaliser les faits.
Quelqu’un qui était très proche de la recherche dans les années 1980 s’en inquiète même. « Je regarde la série chaque semaine avec émerveillement. Ce furent des années difficiles, oui. Mais beaucoup de choses sont maintenant regroupées. Et les fabricants semblent suivre la grande théorie du complot. Le danger est que les gens commencent à croire cela. Surtout les jeunes qui n’ont pas connu les années 70 et 80. La télévision est un média très puissant. Et puis cela devient dangereux pour la sécurité juridique dans ce pays. Il s’agit de la crédibilité des institutions. Tous sont tirés au sort. Les téléspectateurs traduiront cela aujourd’hui. Les gens croient ce qu’ils voient. »
Riez dans votre poing
Le greffier de l’époque, Freddy Troch, ne regarde même pas. « Je serais trop contrarié. Il est difficile pour quelqu’un qui ne connaît pas le dossier de séparer les faits de la fiction. J’entends l’accent est mis sur une certaine théorie du complot. Les gens le prendront pour la vérité. Je le remarque dans des conversations spontanées. » L’ex-enquêteur anonyme : « Si le but ultime du gang Nijvel était de déstabiliser l’État, alors les responsables du programme sont en bonne voie pour réaliser ce que le gang n’a pas réussi à faire. Je pense que les chefs de gang rient dans leurs manches.
Bruno De Wever n’est pas contre le genre. « Dans chaque film historique, il y a une intrigue romantique inventée. » Sinon, cela devient un documentaire. « Mais cette histoire est très proche et très spéciale. Et il n’y a toujours pas de résultat aujourd’hui, ce qui rend les choses si délicates ici. La proposition ici va très loin.
L’historien ne veut pas non plus de règles pour ce genre de séries de jeux. « Le passé n’appartient à personne. Autorisez la liberté, si nécessaire avec des situations qui ont été arrachées du pot en conséquence. C’est de la fiction, donc c’est annoncé. Cela permet de parer toute forme de critique.
Mais lui-même le ferait différemment. « Je ferais en sorte que les gens ne le sachent pas à la fin. Laissé avec des questions. Mais peut-être que cela arrivera dans le dernier épisode. Et les créateurs de 1985 prennent du recul. Pour que le spectateur reste dans le flou après le dernier épisode. Comment c’est vraiment En tant qu’historien, je l’espère.
